Кому из нардепов Одесчины есть что скрывать и прятать от избирателей

Вчера кроме принятия Закона о национальной бнезопасности работа ВРУ ознаменовалась ещё одним «знаковым» cобытием.

В 13.55 (по горячим следам) парламентарии проголосовали за включение в повестку дня своей сессии проекта Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по противодействию угрозам национальной безопасности в информационной сфере (№6688). За - 238, против — 4, воздержались — 29, не голосовали — 79.

Законопроект, в частности, вводит понятие «технологического терроризма», под которым подразумевается … «осуществление влияния на принятие решений и осуществление или неосуществление действий органами государственной власти или местного самоуправления».

Законопроект существенно упрощает блокирование доступа к тому или иному интернет-ресурсу, обвинённому в этом «технологическом терроризме».  

А именно: для того, чтобы сайт попал в перечень интернет-ресурсов, доступ к которым обязаны блокировать провайдеры, не нужно будет ни президентского указа, ни решения суда о применении санкций.

Для этого достаточно всего лишь соответствующего обращения прокурора или следователя СБУ, согласованного с прокурором.

В Национальном союзе журналистов Украины сразу охарактеризовали  законопроект как «новую атаку на свободу слова». Заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам свободы слова и информационной политики Ольга Червакова (БПП) назвала сей документ «возвращением в сталинские времена».

Думающих жителей Одесчины несомненно заинтересовало, какой была позиция народных избранников от нашего региона.

Картина, как говорится, маслом:    

БПП: Александр Урбанский, Геннадий Чекита – за; Дмитрий Голубов, Алексей Гончаренко – не голосовали.  

НФ: Евгений Дейдей, Павел Унгурян, Сергей Фаермарк — за.

Оппозиционный блок: Сергей Кивалов, Николай Скорик — не голосовали.

«Відродження»: Виталий Барвиненко, Василий Гуляев, Леонид Климов — за; Антон Киссе, Александр Пресман — не голосовали.

«Воля народу»: Иван Фурсин – не голосовал.

Внефракционный Эдуард Матвийчук – отсутствовал.

Итого: 8 - за,  7 - не голосовали, 1 – отсутствовал.   

Вот вам и ответ на вопрос: кто есть кто, кому из наших нардепов есть что скрывать и прятать от своих избирателей, кому свобода слова не по нутру.

А возможность прижать неугодные СМИ, использовав любой самый незначительный предлог для обвинения в «техтерроризме» всегда найдется (если пресловутый закон примут). Надо будет всего-навсего найти сговорчивого следователя или прокурора.