Какие главные задачи надо решить стране в новом году. Субъективное мнение одессита  

Летом 1990 года, на съезде Российской компартии (предшествовавшем 28 съезду КПСС) мой сослуживец Анатолий Чумаков рискнул задать прямой вопрос непосредственно Генсеку-президенту Михаилу Горбачеву: «Как можно было начинать перестройку без плана и без видения конечных перспектив?». На наших глазах «плюралиссимус», нервничая, минут десять безуспешно пытался сформулировать свою позицию. Вопрос его задел явно за живое. И спустя несколько месяцев, в марте 1991 года, выступая на первой (и последней) всеармейской партконференции Михаил Сергеевич припомнил вопрос Чумакова и долго с упоением рассказывал, какие радужные перспективы ждут страну демократического социализма (до ГКЧП оставалось меньше пяти месяцев, до окончательного краха СССР девять месяцев).

Почему я вспомнил эти эпизоды? «Лучший немец» Горбачев хотя бы беспокоился, переживал и думал. А вот все четыре президента независимой Украины ни о чем таком не беспокоились, руководствуясь прежде всего принципом — лишь бы власть удержать и свои кланы обеспечить.

Глобальная задача, стоящая перед страной, была двуединой: создать унитарную державу путем склеивания разнородных регионов и сделать эту державу социальной. А далее уже, исходя из этого, проводить экономические реформы, определять внешнеполитический вектор, задачи оборонной достаточности и языковую политику. Всё это нашим тогдашним руководителям было просто ненужно (да и интеллектуально не по силам). Ведь само понятие унитарной, социальной и демократической державы было узаконено в Конституции Украины только через 5 лет после обретения Независимости — в 1996 году, да так и осталось декларацией.

Леонид Кравчук оказался способным только на то, чтобы перехитрить «медведя» Ельцина (честь и хвала ему хотя бы за это).

Бывший «красный директор» Леонид Кучма поднаторел в кадровых играх, в сговоре с продажной бывшей компартийной верхушкой и довел страну до «помаранчевой революции». Ума у него хватало, чтобы поиграть в нейтралитет и внеблоковость.

У Виктора Ющенко план был — евроНАТОинтеграционный. Но он так «увлекся» Голодомором, что довел трагическую тему до пляски на костях, утонул в формальном переименовании улиц, а к тому же погряз в борьбе с Юлией Тимошенко. Позор — для Ющенко оказались милее регионалы, чем  «Батьківщина» (что и сыграло свою роль в проигрыше Тимошенко на президентских выборах-2010). Ющенко фактически открыл дорогу к власти Януковичу.

Виктор Янукович и команда у власти были просто ОПГ (как справедливо заявил недавно нардеп Андрей Кожемякин) — у них была одна задача: как побольше урвать, оседлав Украину. И неудивительно, что такие властители лопнули от обжорства и тупости.

Турчинов и Яценюк весной 2014 года уже ничего сделать оказались не в состоянии — их таки можно понять (если не простить). Тем более, что власть на них свалилась неожиданно. Надо было переиграть конкурентов — Юлию Тимошенко, Олега Тягнибока, Виталия Кличко. О реальных стратегических планах речь не шла — рекламировали нечто абстрактное, на потребу США. Да и сегодня Яценюк пока не удосужился предложить ничего принципиально нового, кроме затягивания поясов в качестве самого радикального метода. То, что крышку с кипящего котла может сорвать, «лучший премьер» не боится. Надеется, что Госдеп поможет?

Сомнительно, что пан Арсений способен воплотить в жизнь и идею децентрализации.

И вот теперь вся огромная ответственность ложится на Президента Петра Порошенко. У Порошенко есть шанс войти в историю в качестве спасителя нации и государства от распада, социального коллапса, военного вторжения; собирателя украинских земель. План выхода из жесточайшего кризиса у него есть. Хотя и приходится идти методом проб и ошибок. Больше Украине надеяться не на кого.

Юрий Макаров