Скандальный одесский судья, опозоривший своё звание, отправлен… на курсы повышения квалификации   

Наша отечественная судебная система (равно как и её отдельно взятые представители) непрошибаема и непотопляема.  

Об этом красноречиво свидетельствует история с небезызвестным судьёй Одесского окружного административного суда Олегом Глуханчуком.

Казалось бы, после резонансного скандала (февральского нынешнего года) с ним (в бытность председателем этого суда) и его приятелем — тогдашним членом исполкома Одесского горсовета  Николаем Шурдой в нормальной стране такого «ценного» кадра давно бы не было в рядах судейских. Однако Шурду с чиновничьего кресла убрали, а вот долгоиграющая история с Глуханчуком далека от завершения.    

28 декабря Высший совет правосудия рассмотрел представление Третьей дисциплинарной палаты ВСП (от 19 июля) о временном отстранении судьи Одесского окружного административного суда Олега Глуханчука от правосудия на шесть месяцев с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи и направлением судьи в Национальную школу судей Украины для прохождения курса повышения квалификации (!) - с последующей квалификационной оценкой для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде

Об этом сообщает управлением информации и обеспечения  коммуникационной деятельности ВСП.

И далее (дословно и подробно, во избежание искажения всех юридических «нюансов»):

«Основанием привлечения судьи Одесского окружного административного суда Глуханчука А.В. к дисциплинарной ответственности стали установленные Третьей дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия факты, свидетельствующие о том, что 11 февраля 2017 года судья Глуханчук А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и использовал ненормативную лексику в общении с работниками патрульной полиции. В дальнейшем судья Глуханчук А.В., являясь председателем Одесского окружного административного суда, распространял через пресс-службу суда ложные сведения об обстоятельствах инцидента, в частности о том, что он не управлял автомобилем.

Третья дисциплинарная палата ВСП пришла к выводу, что поведение судьи Глуханчука А.В. во время событий 11 февраля 2017 года, а также после этого (распространение через пресс-службу суда ложных сведений об обстоятельствах инцидента) подпадает под признаки дисциплинарного проступка, предусмотренного п.3 ч.I статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а именно допущение судьей поведения, порочащего звание судьи или подрывающего авторитет правосудия, в частности в вопросах соответствия образа жизни судьи его статусу, соблюдения других норм судейской этики и стандартов поведения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дисциплинарного дела обстоятельства, а также обстоятельства, подлежащие учету при избрании вида дисциплинарного взыскания, Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия пришла к выводу, что судью Одесского окружного административного суда Глуханчука А.В. следует привлечь к дисциплинарной ответственности и применить к нему наказание в виде представления о временном отстранении от правосудия сроком на шесть месяцев — с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи и направлением судьи в Национальную школу судей Украины для прохождения курса повышения квалификации с последующей квалификационной оценкой для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде, поскольку указанное взыскание является пропорциональным содеянному (?!).

В Высший совет правосудия 21 августа 2017 года поступила жалоба от судьи Одесского окружного административного суда Глуханчука А.В. на решение Третьей дисциплинарной палаты ВСП от 19 июля 2017 года № 2162/3дп/15-17 о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

26 октября 2017 года судьей Одесского окружного административного суда Глуханчуком А.В. в Высший совет правосудия подано заявление с просьбой принять его отказ от жалобы на решение Третьей дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 19 июля 2017 № 2162/3дп/15-17.

Постановлением Высшего совета правосудия от 14 ноября 2017 года № 3678/0/15-17 прекращено производство по жалобе судьи Одесского окружного административного суда Глуханчука А.В. на решение Третьей дисциплинарной палаты ВСП от 19 июля 2017 № 2162/3дп/15-17.

С учетом указанного Высший совет правосудия принял решение представление Третьей дисциплинарной палаты ВСП удовлетворить; временно сроком на шесть месяцев отстранить судью Одесского окружного административного суда Глуханчука Олега Васильевича от правосудия с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи и направлением судьи в Национальную школу судей Украины для прохождения курса повышения квалификации с последующей квалификационной оценкой для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде; поручить Национальной школе судей Украины обеспечить прохождение судьей Одесского окружного административного суда Глуханчук Олегом Васильевичем повышения квалификации».

Предвидим, что чтение столь обширной информации несколько утомляет. Но иначе не понять специфики нашей юстиции.

Итак, полностью дискредитировавший звание судьи, скандалист, хам да ещё и обманщик Глуханчук вместо адекватного наказания получит истинно «пропорциональное» его отвратительному поведению и отправится на курсы повышения квалификации. И неровен час опять вернется в судейское кресло.

Вот так и живем. Поэтому не стоит удивляться, что рейтинг доверия к нашим судьям у граждан Украины меньше арифметической погрешности.