Одесчина: фальсификаторы перешли в наступление

Как сообщает сайт 40а.tv, по результатам опроса пользователей Интернета, проведенного «Независимым бюро новостей» , народный депутат Украины Игорь Плохой стал лидером «виртуальных» симпатий избирателей Арцизского округа Одеской области c рейтингом 33% ( 781 голос ). В голосовании приняли участие 2400 человек.

Игорь Плохой выступает в эфире Украинского радио.

Второе место занял депутат Одесского облсовета от «Батькивщины» Александр Борняков (30% - 758 голосов), третье – председатель АМКУ Василий Цушко (23% -561 голос). Антон Киссе набрал 7% голосов (187). Остальные же претенденты - менее 5%.

При этом И.Плохой (для обоснования причины его электоральной победы)   объявляется «известным бескомпромиссным борцом с коррупцией и правозащитник ом, а также меценатом».

Итак, если кто-то и не знал, каким информационным предвыборным ресурсом обладает Плохой, то теперь он проявился во всей своей красе и открытости.

Без соответствующего комментария исследование новоявленных «социологов» из малоизвестного (мягко говоря) на Одесчине «Независимого(?) бюро новостей», а также «аналитику» 40а.tv — оставить просто невозможно.

Во-первых, сами по себе интернет-голосования априори особой объективностью не отличаются. В данном случае всё зависит не от рядовых симпатиков кандидатов, а прежде всего от того, кто заказывает музыку, от работы их штабов — тех, кто непрерывно давит на кнопку с разных компьютеров.

Во-вторых, сами результаты показывают и заангажированность, и необъективность «опроса», его полную оторванность от реальных настроений избирателей.

Оказывается, «конкретным» соперником Плохого неожиданно для всех местных (и не только) аналитиков является председатель правления ОАО   « Кировоградская РМС», депутат Одесского облсовета Александр Борняков, который в материале 40а.tv назван «молодым перспективным политиком либеральных взглядов с западным образованием». А главным его достижением объявляется «участие  в приватизации и зарыблении водоемов Одесчины». Спросите на взлёт любого жителя Одессы или районов Буджака, кто такой Борняков, и можно с гарантией 99% спрогнозировать, что вразумительного ответа вы не получите. Как политик этот депутат-списочник себя практически вообще не проявил. Его отчёт о депутатской деятельности за 2011 год почти никакой. К тому же, для народного избранника, пекущегося о районах южной Одесчины и говорящего о том, что знает их проблемы, непростительно дважды в данном документе назвать Болград — Белградом.

В список возможных кандидатов от 141-го мажоритарного округа организаторы опроса почему-то включили Василия Цушко (с его «огромным авторитетом в АМКУ», как пишет 40а.tv ). Хотя всем известно, что Василий Петрович публично отказался от баллотировки, назвав энное время назад своим преемником Федора Влада. А с учетом того, что ни Цушко, ни Влада на просторах округа сегодня не слышно и не видно — велика вероятность, что они уже забыли о своих предвыборных амбициях. Что-что, а считать собственные деньги председатель АМКУ умеет!

Ну, и наконец — Антон Киссе. Вот кого действительно знают во всех районах южной Одесчины! Он - главный претендент на парламентский мандат; именно поэтому против него пущено в ход всё — от голословных обвинений до откровенной фальсификации и подтасовки фактов.

Апологеты Плохого обвиняют А.Киссе и в причастности к рэкету, и в издевательствах над избирателями после завершения парламериады-2002 (?!), и в расколе болгарской этнической общины (хотя руководитель Ассоциации болгар Украины никогда инициатором расколов не был), и в связях с кумом(?) Путина, и в том, что он - человек Тимошенко (?).

Игорь Плохой на этом фоне должен быть белым и пушистым, но у его журналистской братии нашлась в арсенале только пара хвалебных аргументов спорного характера — например, что при поддержке нардепа восстанавливается Спасо-Преображенский собор в Болграде. Как-будто других настоящих спонсоров и помощников в восстановлении храма нет и в помине!

А вообще, об Антоне Киссе лучше всего говорят его реальные добрые дела, которые опровергают досужие домыслы злопыхателей. Интересующимся порекомендуем обратиться к депутатскому отчету Антона Ивановича на сайте облсовета — там всё разложено по полочкам, без воды и демагогии.

Зато сомнительных фактов в биографии Игоря Ивановича Плохого хоть отбавляй. Да и правоверным регионалом он никогда не был, в своё время пытался сделать ставку на БЮТ, уже в бытность В.Януковича Президентом подвергся обструкции со стороны Болградской райорганизации ПР, которая просила рассмотреть персональное дело г-на Плохого и принять решение о несовместимости его поведения с членством в этой политической организации и т. д.

Ведь недаром же Сергей Васильевич Кивалов говорил (весьма корректно), что «на политической карте Украины нет такого самостоятельного политика, как Игорь Плохой. У него нет ни политических убеждений, ни общественно полезных мыслей. Есть только его депутатский значок».

Впрочем, точки над «и» в освещении данной темы были поставлены в материале «Рупора Одессы» за 25.01.2012 года «Два одесских политика. Где ложь, а где правда».

Так кто же сегодня герой, а кто антигерой? Уймитесь, господа! Не идите по пути разжигания тотальной войны компроматов, в которой вы обречены на проигрыш!

Антон Киссе на пресс-конференции в г. Киев.