Если твой друг работает на сепаратистов, то кто ты? Субъективное мнение одессита  

На сайте центрального информагентства т.н. «Новороссии» опубликована статья Андрея Ганжи «1152 года «не туда ходили».

 Не тот ли это Ганжа, друг и соавтор экс-председателя Одесского облсовета, регионала Николая Пундика? Сомневаться не приходится. Такой писатель, публицист, специализирующийся на политтематике, у нас один.

  Автор обрушивается на Госдеп США, Сороса, резко критикует Арсения Яценюка и заграничных «варягов», призванных в структуры исполнительной власти Украины, и не только.

   

  И квинт-эссенция статьи: «На успех наших варяжских предков рассчитывать не стоит. Потому что Рюрик тогда, более тысячелетия назад был суверенен. А что остается делать украинским королям, герцогам и графам? Ну, наверное, продолжать заниматься самоуничтожением во имя императоров Владимира Российского, Дональда Европейского и Барака Американского… Вот и получается, что 1152 года «не туда ходили».

Ну что ж, в демократическом государстве А. Ганжа пытается демонстрировать свою жесткую тенденциозность с расчетом на энное число граждан Украины. Я лично сам без восторга отношусь к слишком откровенному вмешательству империалистов США во внутренние дела Украины; без пиетета оцениваю деятельность лучшего премьера всех времен и народов Арсения (и дело не только в его социально-экономической политике — он, на мой взгляд, берет на себя слишком много, делает нелепые заявления на политические темы, хотя это прерогатива Президента и главы ВРУ). И «варяги» мне особо не по душе — может быть, они и неплохие специалисты, но «грузинский десант», высадившийся на берега Днепра вслед за привлеченным к уголовной ответственности у себя на родине «великим Михо» (как говорится, «расцветай, под солнцем Грузия моя… только без меня?), — это    занадто!

Однако, если бы Ганжа опубликовал свою статью на отечественных сайтах (они, выражающие данную точку зрения, есть — особенно на региональном уровне) — куда ни шло.

 Нет, автору явно надо было, чтобы его услышали с той стороны. Это, откровенно говоря, прямая услуга даже не столько сепаратистам, сколько Кремлю и его пропаганде, что, по крайней мере, непатриотично.

Особо не важно, сам ли Ганжа отослал статью сепаратистам, или они ему её заказали (явно не за так). А если (что очень маловероятно) статья размещена без согласия автора — то почему он не потребовал её снять?!

 Или «украинский и бессарабский патриот» Ганжа уже сбежал в Москву или «ДНР»?

 И последнее: как оценивает действия Ганжи депутат облсовета Николай Пундик — он согласен с таким поведением своего многолетнего друга? И что думают по данному поводу те, кто не так давно лоббировали Андрея Ганжу на место смотрителя одного из самых выдающихся исторических памятников Украины — Белгород-Днестровской крепости?

  Ведь ещё никто не смог опровергнуть народную мудрость: «Скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты»…

Юрий Макаров