Дело одесского мэра, как принудительная отправка в рейс совершившего аварийную посадку самолета

Редколлегия «Рупора Одессы» публикует текст, написанный Эдуардом Гурвицем в Facebook. Публикует, что называется без купюр, сохранив орфографию и стилистику.

И подписывается под каждой строчкой.

- Мне сложно представить, что где-нибудь ещё, кроме Украины, суд может допустить обвинённого в масштабных хищениях бюджетных средств мэра к проведению очередной сессии.

Ведь только по одному делу «Краяна» речь идёт (с учётом стоимости ремонта приобретённых площадей) о сотнях миллионов гривен. С чем это можно сравнить? Ну, разве что с принудительной отправкой в рейс только что совершившего аварийную посадку самолёта. Мол, в конечном пункте назначения проверим и определимся, а пока летите себе с Богом!

Не отстранить Труханова от выполнения своих обязанностей, на период проведения следствия, суд мог только в одном случае, если заранее, без слушаний сторон, т.е. без всякого суда, определился в пользу невиновности этого персонажа. Если судья допускает хоть малейшую вероятность обоснованности выдвинутых против него обвинений, то такое решение просто не могло появиться на свет! И если Труханову можно проводить сессии и выполнять свои обязанности в полном объёме, то чего стоят наложенные судом формальные ограничения на его общение с рядом подчинённых и депутатов?

Суд посчитал возвращение Труханова после 60-дневного незаконного отсутствия в городе и стране добровольным? Прекрасно! Но как снять вопрос с очевидной возможностью не отстранённого мэра влиять на ход следствия, уничтожая документальную доказательную базу и запугивая или подкупая свидетелей обвинения? Более чем странно и то, что об отстранении даже не обмолвился прокурор. Залог в 50 млн. грн., как альтернативу содержанию под стражей, обвинение предусмотрело, а очевидное даже для первокурсника юридического лицея отстранение — нет…

Подобного рода ляпы вызывают глубокое сомнение в соответствии заявленных и реальных целей отдельных людей и целых институтов власти. А также, в очередной раз ставят на повестку дня глобальный вопрос — в какой стране мы живём? Ведь в любой демократической стране Труханов был бы отстранён, а в любой стране, где царит произвол и беззаконие, без желания власти его отстранить, такой суд бы просто не состоялся.

Снять это противоречие может только одно единственное допущение: мы живём в стране переходного состояния, где пока, но уже не безраздельно, царит произвол. Где у противостоящих произволу сил пока есть возможность только предъявить подозрение, а сам произвол ещё сохраняет возможность тормозить сначала следствие, а потом и судебное рассмотрение.

Ну а прошедшая 16 февраля сессия Одесского городского совета стала по всем параметрам рядовой, с грубейшими нарушениями регламента и явными признаками воровства городской собственности, в том числе и в пользу отпущенных на поруки фигурантов дела по «Краяну»…