Кризис национальной идеи в Украине. Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и не… грузин

В чем суть нацидеи для Украины? В обобщенном, укороченном до формулы виде это: независимость; свобода; сильное, демократическое, социально-правовое многонациональное государство.

Идея есть, но с её внедрением в массовое сознание, откровенно говоря, дело обстоит не лучшим образом.

Начнем с ответа на вопрос: кто же является потенциальным носителем украинской национальной идеи? Вот здесь корень наших бед.

Крупная буржуазия (да и значительная часть средней) таким носителем быть не может, так как по сути она компрадорская и космополитическая, её интересы полностью связаны с иностранным капиталом.

Обнищавший донельзя рабочий люд городов (до люмпен-пролетариев включительно) большей частью превратился в манкуртов, не помнящих родства (и это горькая правда, а не осуждение) и готов трудиться на кого угодно и в какой стране угодно — хоть на Западе, хоть на Востоке.

Крестьянство, безусловно, хранит традиции украинской национальной культуры, но ведь для того, чтобы быть носителями объединяющей страну идеи одних вышиванок и «садка вишневого коло хати» всё же маловато будет. Добавьте к этому отток из сельской местности безработной и самой активной молодежи, консерватизм селян, их удручающую покорность, которая испаряется только в самые критические моменты, переходя в беспощадный бунт по типу махновщины.

Интеллигенция разобщена. Одни ударились в радикализм на грани экстремизма, другие (промосковской ориентации) — наоборот затаились и жаждут реванша. Основная же часть интеллектуалов, увы, остается «диванными» политиками и критиками всех и вся, палец о палец не ударив для отстаивания интересов державы. А госслужащие при их смешных зарплатах поражены коррупцией.

Остается ещё мелкий и не очень бизнес, связанный своими интересами именно с Украиной, который вместе с некоторыми категориями (например, моряками, работниками финансовой сферы, юристами, учеными высшего звена, частными врачами, некоторыми представителями шоу-бизнеса и др.) является основой для формирования т. н. среднего класса. Но эта прослойка в настоящее время сокращается, беднеет на глазах и не видит внимания к своим нуждам со стороны государства.

И всё… Не считать же носителями национальной идеи (дальше Н.И.) варягов-иностранцев, которых мы сегодня стремимся в качестве учителей нанимать «числом поболее — ценою подешевле» (без Грибоедова не обойтись)! Украина — не их земля и никогда она для них таковою не станет.

Возьмем, к примеру, самую многочисленную группу заграничных помощников — грузинский десант, высадившийся в Украине вслед за своим лидером Михеилом Саакашвили. Не будем предвзятыми, уйдем от навешивания ярлыков — среди этих представителей закавказской республики, конечно, есть и честные, добросовестные люди, искренне и по-доброму относящиеся к нашей стране. Но это ведь даже не диаспора, а просто временщики, выжидающие, когда они при благоприятных обстоятельствах смогут вернуться в Грузию.

При такой разобщенности, на этом неблагоприятном фоне не стоит удивляться растущему количеству уклонистов от армии, не желающих под любыми предлогами защищать Родину (если посмотреть на оборотную сторону деятельности насквозь коррумпированных военкоматов, то становится тошно и горько). А поговори с теми, кто закосил от службы, с их родителями — и натолкнешься на ненависть, возмущение и крайне антипатриотические высказывания. Им не понять, что «Родину не выбирают — в ней живут и умирают».

Кто-то сокрушенно разведет руками и скажет, что уж такой мы народ. Однако, это неправда. В середине 17-го века под руководством выдающегося вождя Богдана Хмельницкого (Оливер Кромвель называл его императором всех казаков запорожских ) в бой за свободу поднялся весь народ Украины, вся нация была охвачена единым порывом. К сожалению, государственника и полководца мирового масштаба Хмельницкого сегодня предпочитают почти не вспоминать за вынужденный в тех исторических условиях союз с Московским царством. Национал-патриоты крайнего толка противопоставляют Хмелю Ивана Мазепу — умного, хитрого правителя, но при этом за счет эксплуатации своего народа ставшего самым богатым человеком Украины, обычного средневекового феодала, перебегавшего от одного сюзерена к другому, исходя из личной выгоды (читайте Костомарова, панове — у него все выводы базируются не на эмоциях, а подтверждаются документами).

Вспомним период сразу после краха Российской империи. Летом 1917 года Владимир Винниченко так  характеризовал реакцию народа на провозглашение Центральной Радой её первого Универсала:  «Уся св ідома Україна за тих днів стала на коліна й молитовно, в захваті визволення, в запалі смілості, в високій, піднесеній готовності до боротьби, до творчості заспівала: «Ще не вмерла України і слава, і воля!».

Вспомним 1990-91 годы — как жители Украины (вне зависимости от национальности) радовались перспективе обрести независимость!

Почему же сейчас ситуация куда хуже? Почему правильные, патриотические и искренние слова часто не находят отклика в сердцах и душах людей?

Виной прежде всего причина объективная — разная ментальность жителей разных частей страны, которая сложилась исторически, когда одни территории подчинялись Москве, другие Польше, Австро-Венгрии, а потом Румынии, Венгрии. За всё время независимости склеиванием этих земель в единое целое никто по-настоящему не занимался — налицо было лишь «перетягивание каната». Как следствие, появились «правильные» и «неправильные» украинцы. Это только подливает масла в огонь, дезинтегрирует страну и уже привело к великим бедствиям.

Но только ли пресловутая ментальность нам мешает жить дружно и сплоченно? В наличии целый ряд субъективных факторов, почему Н.И. пробуксовывает.

Мы почти безнадежно проигрываем в идеологической и информационной войне. Начнем с первой: налицо лихорадочное, однобокое переписывание истории, нередко доходящие до абсурда — переименования улиц и городов, устранение с вывесок магазинов, кафе, банков любых названий со словом «русский». Конкретный пример: 5 апреля на телеканале News One Матвей Ганопольский провел очередной опрос на тему: «Согласны ли вы с решением Черновицкого горсовета, обязавшего убрать все названия со словом «русский»?». В итоге, 26 с лишним тысяч проголосовавших за полчаса — 55 % против, 45% - за. Мотивация ответов (это же мнение высказал эксперт из Англии): слишком тупо, примитивно, запретами ничего не решить, разве у города нет других более важных проблем? Кстати, в Одессе русские названия исчезли без шума и громких депутатских решений: нет больше «Сбербанка России» — есть просто «Сбербанк», нет кафе «Русские пельмени», «Русского бильярда»…

Добавим к тому раздрай в отечественном православии, когда самые многочисленные (по количеству паствы) конфессии в Украине — УПЦ МП и УПЦ КП враждуют между собой, причем церковь Московского патриархата (митрополит Одесский и Измаильский Агафангел — наиболее характерный её представитель) в любом случае отстаивает интересы Российской неоимперии.

О войне информационной с нашей стороны даже говорить не хочется. «РО» писал о минусах её проведения ещё летом 2014-го , подчеркивая, что в этом деле не место демагогам и дилетантам. Изменилось ли что-то за почти два прошедших года? Какие-то сдвиги к лучшему, надо признать, есть, но ведь и противник ведет себя куда более изощренно, не стоит на месте.

«Речники» АТО остались прежними — всё те же серые, тоскливые посредственности (если бы мы о них ничего не знали, так и не говорили бы). Послушать их с минуту — и уже хочется переключить телеканал.

И в развитие темы. Известный журналист Александр Дубинский сделал резонный вывод: официальная российская пропаганда (сепаратистские сайты не в счет) клеймит власть Украины и старается не трогать украинский народ (проливая крокодиловы слезы о «несчастных братьях по крови»). Большинство же наших СМИ (в том числе, и серьезные) кроме Путина в не меньшей степени обвиняют в агрессии, рисуют злобными и тупыми врагами всё российское население. По мнению Дубинского, это конъюнктура, а от себя добавим — плюс недалекость. Для таких непримиримых защитников Украины даже телесериал «Последний москаль» кажется оскорбительным.

Конечно, главная беда, которая обесценивает и сводит на нет все усилия по сплочению нации — это кризисная социально-экономическая и внутриполитическая ситуация, когда большинство людей живет всё хуже и хуже, а разрыв между сверхбедными и сверхбогатыми стремительно увеличивается. Отсюда один шаг до ностальгии по прежним порядкам. Надежды людей (вне зависимости от их политических предпочтений) на «революцию достоинства» не оправдываются. Ведь как говорил в своё время шведский премьер Улоф Пальме (эта цитата злодейски убитого политика уже стала классической), «с трах перед нищетой, безработицей и болезнями превращает свободу в бессмысленную абстракцию ».

И утверждение Юлии Тимощенко, что нынешнее правительство фактически уничтожает население страны, находит всё больший отклик у граждан.

Проблема слабой власти терзает Украину. Популярность Михеила Саакашвили — это не феномен, а плевок в лицо властьпридержащим. Кто-то говорит о зомбировании, о харизме экс-президента Грузии. Но в основе психоза вокруг этой фигуры — утрата доверия к кому-либо в отечественном политикуме, когда   разуверившиеся во всем люди готовы внимать демагогу-популисту, для которого всё равно, где обличать коррупцию — хоть в Зимбабве, хоть в Бангладеш, Ньянме или Парагвае (только бы усесться повыше да известности побольше).

В сложившейся и просто непереносимой для сознательных граждан страны обстановке национальная идея должна быть сведена к самому главному — сохранению независимой Украинской державы. Остальное приложится. Но при этом независимое государство обязано доказать заботу о своих гражданах, умение выбраться из многоступенчатого кризиса, утвердить и проводить нужные народу реформы. Сколько же можно терпеть положение, когда на просторах потенциально богатой страны живут процветая и припеваючи только олигархи и их обслуга, коррумпированные чиновники, продажные прокуроры и судьи?

И ещё одна поправка (нравится она кому-то или нет). Идея независимого государства должна внедряться в массы без гипертрофирования роли титульной нации — в многонациональной стране это чревато. Еще в начале 90-х представители канадской диаспоры предупреждали: нельзя насильственно украинизировать неукраинцев. Нельзя выискивать в детских садах тех малышей, которые говорят «Маша» вместо Марийки или «Петя» вместо Петрика, как это делала неадекватная пани Фарион (кстати, в советскую эпоху она до поры до времени преспокойно состояла в КПСС и вышла из компартии не сама, а автоматически, после её развала). Это сродни объявлению Одессы сугубо украинской или сугубо российской. Южная Пальмира многолика, она не терпит главенства одной национальности над другой.  В противном случае мы будем всегда иметь в Причерноморье пятую колонну и почву для сепаратизма (причем, не только проросийского толка).

Одновременно надо в конце-концов понять, что никто нам не поможет, если мы сами не захотим стать сильными. Никто не даст нам, жителям Украины, избавленья — ни бог, ни царь, ни дядя Сэм, ни грузин…

Украина для ведущих стран Европы — лишняя обуза. Для американцев наша страна не более чем геополитический фактор, способствующий ослаблению России (к тому же дядюшке Сэму вот-вот надоест вкладывать деньги в воровитую пустоту). Для Российской Федерации превыше всего её имперские интересы: нашей северо-восточной соседке нужно слабое государство-сателлит с марионеточным правительством и это в лучшем случае.

Только опора на собственные силы (естественно, не отрицая помощь союзников) и национально-ответственная власть, близкая к народу, спасут Украину. А вождей надо искать у себя — и они, без сомнения, есть, в том числе и в правящей элите. Иначе потеряем независимость, посланную нам судьбой 25 лет назад.

В завершение своих рассуждений отмечу: всё ранее сказанное — сугубо субъективное мнение. Я предвижу критику с разных сторон. Однако убежден в своей правоте. Главное сегодня — быть государственником. Нам нужны не только и не столько красивые лозунги, сколько разумные слова на трезвую голову, подкрепленные реальными делами во благо всей Украины, прагматический расчет и способность к компромиссам.

А для патриотов напомню вдохновенные слова Григория Чупринки из далекого 1917-го:

« Єдність і згода,  право і свобода —  доля найкраща народа !».

На том стоим.