Ещё об итогах и уроках парламентских выборов в Украине

  В этот день специально для «Рупора Одессы» известный политик, бывший первый секретарь Одесского обкома КПУ, член ЦК КПУ, народный депутат Украины ІІІ-ІV созывов, полковник запаса КГБ СССР Георгий Корнеевич Крючков чётко сформулировал своё видение ситуации в стране и перспектив её развития, исходя из итогов и уроков прошедших парламентских выборов. Кто-то может принять его доводы, а кто-то с ним жестко поспорить. Однако, чего не хватает украинскому политикуму (и в этом его беда) — так это принципиальности во взглядах и позициях. Крючков не из таких. Представляем вниманию читателей его статью.

… Парламентские выборы 2012 года явились важным рубежом в драматичной и даже трагичной новейшей истории Украины.

Во-первых, они отразили резкий сдвиг оси политической жизни страны вправо. Дело не только в прорыве откровенно неонацистской «Свободы» в парламент, продвижении ее на Восток и Юг Украины, захвате позиций в столице страны. Со «свободовцами» открыто смыкаются так называемая оппозиция в лице «Батьківщини» и кличковского «Удара». Их не останавливает и резолюция Европарламента, призывающая «продемократические» силы (так европейцы называют оппозицию в украинском парламенте) не сотрудничать и не создавать коалиции с партией, исповедующей радикальную идеологию, расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды.

Лидеры так называемой «Объединенной оппозиции» (в частности, Н.Томенко) открыто заявляют, что рассматривают «Свободу» как свой «спецназ». Что это за «спецназ», показали уже первые дни работы новоизбранной Верховной Рады. О национал-шовинистическом, по сути, неонацистском характере программы «Свободы» хорошо известно. Но мало кто знает о таких ее пунктах:

«разрешить психически здоровым, несудимым людям приобретать и владеть огнестрельным оружием«;

«восстановить ядерный статус Украины и обратиться к Соединенным Штатам Америки и к Европе о содействии и помощи в осуществлении ядерной программы Украины».

Вряд ли есть необходимость комментировать эти устремления последышей пособников фашистских оккупантов времен Великой Отечественной войны.

Беспокоит другое — позиция официальных властей Украины. На упомянутую резолюцию Европарламента — реакции никакой. Нельзя не вспомнить в этом контексте и о том, что делегация Украины в Организации Объединенных наций на протяжении ряда лет, в том числе уже при нынешней власти, воздерживается при голосовании резолюций, осуждающих активизацию неонацистов в некоторых странах, а когда принималась резолюция о статусе Палестины, не нашла ничего лучшего, как выйти из зала заседаний. Хороша позиция для страны, к которой перешло председательствование в ОБСЕ!

Все свидетельствует о том, что нынешняя украинская власть, лавируя, балансируя между ведущими игроками на международной арене, продолжает дрейф, все больше подчиняя внутреннюю и внешнюю политику нашей страны диктату Запада — США, Международного валютного фонда, европейских структур, НАТО. При этом внутри страны власть заигрывает с оппозицией, в том числе, с неонацистами, потворствует их опасным, преступным вылазкам, фактически сдала оппозиции информационное пространство.

Во-вторых, несмотря на оптимистичные заявления лидеров правящей партии — регионалов, на выборах они потерпели поражение: не только не решили «программу-максимум» — заполучить в новом составе Верховной Рады квалифицированное конституционное большинство (не менее 300 мандатов), для них оказалось трудно разрешимой задачей сколотить даже простое большинство. Не спасла их и смешанная система выборов, как и цинично применявшийся в ходе избирательной кампании административный ресурс. Количество избирателей, поддержавших список Партии регионов, уменьшилось в сравнении с предыдущими парламентскими выборами на два миллиона человек.

Известно, как вели себя регионалы в отношении партнеров по коалиции по парламентскому большинству — коммунистов во время прежней каденции Верховной Рады и, особенно во время выборов. В итоге они оказались перед необходимостью:

или находить общий язык с коммунистами, от поддержки которых им так хотелось обойтись;

или идти на смыкание с так называемой «Объединенной оппозицией», что для них (включая и Президента) равно самоубийству: «помаранчевые» ничего не забыли и ничего регионалам не простили. А месть и расправа будет жестокой. Оппозиция говорит об этом открыто. И было бы наивностью думать, что это только слова.

В-третьих, не реализовала своих целей и оппозиция — «Батьківщина» и НУНС. Она не только не взяла реванш, но и утратила поддержку еще большего, чем регионалы количества избирателей. Правда, немалое количество граждан в расчете на «третью силу» «клюнули на новеньких» — партию «Удар» В. Кличко и - меньше — партию «Вперед, Украина» Н.Королевской. Но и за них проголосовало меньше граждан, чем рассчитывали лидеры: «новизны» в их программах особой разницы с другими партиями, выражающими интересы других криминально-олигархических кланов, избиратели не увидели.

В результате, в новоизбранной Верховной Раде ни одна политическая сила не имеет большинства, что делает ситуацию в парламенте и в целом в обществе, еще более разобщенном после выборов, опасно нестабильной и взрывоопасной. Правонационалистические, прозападные силы явно ведут дело к досрочному роспуску Верховной Рады и новым выборам, рассчитывая завоевать на них победу и осуществить реванш.

Реализовать эти планы возможно лишь при условии, если указанным силам удастся реально объединиться. Но в их стане столько уже примелькавшихся деятелей с президентскими амбициями, что в прочное их объединение верится с трудом. К тому же, объединение «против» кого-то, без привлекательной реалистичной программы, в условиях, когда участники преследуют свои эгоистические цели, никогда еще не приводили к ожидаемым результатам. Но взорвать ситуацию в стране, принести народу еще больше страданий эти силы могут.

Наконец, состояние дел в украинской экономике, особенно разбалансированность финансово-банковской системы, опасный рост внешнего долга в условиях нового этапа мирового финансово-экономического кризиса ставят нашу страну перед угрозой дефолта и утраты суверенитета, превращения ее в европейский «бантустан».

В обществе нарастает недовольство проводимой политикой, растут протестные настроения, которые пока еще не носят характер выраженного классового противостояния. Но с углублением социального неравенства и обнищания огромных масс людей дело идет к этому.

В такой обстановке власть продолжает прежний курс, тасует замусоленную кадровую колоду, идет по пути «завинчивания гаек». Налицо — сползание к авторитаризму, угроза установления в стране диктатуры, свидетельствами чему являются:

- возвращение к президентско — парламентской форме правления после отмены конституционной мини-реформы 2004 года по решению Конституционного Суда Украины, легитимность которого вызывает обоснованные сомнения;

- дискриминация и дискредитация парламентаризма;

- стремление закрепить власть, используя принятый недавно закон о референдуме, который в ряде принципиальных положений не отвечает требованиям Конституции Украины.

На данном этапе регионалам удалось провести своего кандидата (В. Рыбака) на пост Председателя Верховной Рады, получить согласие парламента на назначение Н.Азарова Премьер-министром. Удалось потому, что их поддержали коммунисты. Но такая позиция фракции Компартии при решении указанных вопросов определялась исключительно стремлением не допустить к власти правонационалистические силы, предотвратить угрозу фашизма. Дальше такого «сотрудничества», как в предыдущем созыве парламента, коммунисты, наученные опытом работы с регионалами, позволить себе не могут. Партнерство может быть только взаимно уважительным и искренним.

К слову, это касается и отношения к Президенту В.Януковичу, который, как известно, перед вторым туром президентских выборов подписал Меморандум с Блоком левых сил. В нем он обещал в случае избрания принять во внимание предложения левых, но от их реализации фактически отказался.

Дальнейшее развитие ситуации в решающей мере зависит от того, сделает ли политическое руководство страны надлежащие выводы из того, что произошло, совладает ли с различными течениями (олигархическими кланами) в своем окружении, овладеет ли ситуацией в столице, в идеологической сфере, прежде всего в электронных масс-медиа.

Ситуация осложняется тем, что Украина, провозгласив внеблоковый характер своей внешней политики, оказалась перед необходимостью сделать выбор, имеющий поистине судьбоносное значение. Делать его приходится в условиях, когда ведущие игроки на международной арене — Российская Федерация, с одной стороны, США и страны Евросоюза, с другой, стремятся видеть Украину, большую европейскую страну, находящуюся в центре континента, в орбите своего влияния.

Проблема внешнеполитического, а по сути судьбоносного, цивилизационного выбора находится в центре политической борьбы. Правда, в ходе избирательной кампании эта тема внешне особо не эксплуатировалась. Но ведь противостояли политические силы, выступающие за противоположные подходы к указанному выбору. А после выборов данная проблема вышла на одно из ведущих мест. Более активную, я бы сказал — агрессивную позицию занимают прозападные силы, выступающие против включения Украины в интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Их позиция полностью отвечает требованиям, содержащимся в принятой еще в сентябре 1996 года резолюции американского конгресса, которая прямо предписывает украинскому правительству не допустить реинтеграции бывших республик бывшего Советского Союза. Можно не сомневаться, что этими силами уже в ближайшее время в Верховную Раду будут внесены законопроекты о денонсации Харьковских соглашений, пересмотре положений Закона об основах внутренней и внешней политики о внеблоковости, невступлении в НАТО и другие, цель которых — не допустить сближения Украины с Россией, закрепить ее на антироссийских, прозападных позициях.

Сторонники включения Украины в орбиту Запада не останавливаются ни перед чем, в том числе и перед прямым обманом. Так, от прозападных политиков, в том числе занимающих или занимавших до недавнего времени высокие посты в Правительстве, можно слышать, что за вступление Украины в Европейский Союз выступают 70% граждан нашей страны. На самом же деле, как показывают исследования, проводимые академическим Институтом социологии, таких было в нынешнем году 45,9% — практически столько, как и два года томе назад (45,5%). К слову, число сторонников вступления нашей страны в НАТО, несмотря на интенсивную пропаганду, не превышает 15-16%. В то же время за присоединение Украины к Союзу Российской Федерации и Республики Беларусь высказываются 51,3% опрошенных. Правда, это заметно меньше, чем в 2010 году (61,4%). Сказываются сложности, возникающие в украинско-российских отношениях, в частности, связанные с газовыми проблемами, очевидным креном украинской власти в сторону Запада и дистанцированием от России, что нашло выражение в известной формуле В. Януковича «Европа — наш дом, Россия — сосед». Это не может не сказываться на уровне доверия в межгосударственных отношениях.

Интересы наших стран требуют серьезного улучшения взаимных отношений, интенсификации и углубления интеграционных процессов на постсоветском пространстве при развитии всесторонних, выгодных для нашей страны отношений со странами Европейского Союза и государствами других континентов. В условиях, когда оппозиционные силы чинят всяческое сопротивление сближению с Россией, это непросто. Все зависит от верной оценки политическим руководством нашей страны ситуации, принятия им решений, отвечающих жизненным интересам народа Украины, и наличия политической воли для проведения их в жизнь.